在足球比赛中，**犯规行为始终归属于具体实施动作的球员个人**，而非整个球队。也就是说，当一名球员对对手做出推搡、拉拽、危险动作或手球等违规行为时，裁判只会将这次犯规记在这名球员名下，并根据规则决定是否出示黄牌或红牌。队友即使在同一区域参与进攻或防守，只要没有实际触犯规则，就不会被连带记录为“共同犯规”。
这种误解往往源于对比赛情境的直观感受。例如，一次多人围抢导致对方倒地，观众可能觉得“整队都在犯规”，但裁判只会依据**谁实际实施了非法接触**来判罚。此外，在定位球防守中，若多名球员拉人，裁判通常会针对最明显或最先犯规者出牌，其余动作若未构成独立犯规则不予追加。国际足联《竞赛规则》第12条明确指出：犯规必须由“可识别的球员”实施，责任不可分摊。
值得注意的是，虽然犯规本身是个人行为，但某些后果可能间接影响全队。比如一名球员累计两张黄牌被罚下，球队将少一人作战；又如故意手球破坏明显进球机会，即便非进球直接相关者，也可能因战术性集体犯规嫌疑引发VAR复核。但这些都建立在**个体违规事实清晰**的基础上，而非“团队共担”逻辑。
再以手球为例：若A队员射门，球打在B队友手臂上入网，即使B完全无意，进球仍会被取消——但这属于“违规结果”的处理，而非认定B“犯规”。真正的犯规（如禁区内故意手球）依然只算B一人。规则区分了“违规行为”与“违规后果”，前者永远绑定具体球员。
所以，足球规则中不存在“几人共同犯规”的计数方式。每一次哨响背后，都是对单一球员动作的法律式裁决。这也正是足球判罚强调“个体责任”的核心逻辑——既避免九游体育官网株连，也确保惩戒精准。那么问题来了：如果两名球员几乎同时铲球，裁判如何确定谁该负责？这恰恰考验的是规则执行中的细节判断力，而非改变责任归属原则。
